La Cámara Nacional de Casación revocó el sobreseimiento del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, y ordenó la realización del juicio oral «a la mayor brevedad». El tribunal reinstaló como querellante a Melody Rakauskas, denunciante en la causa por presunto abuso sexual iniciada en 2021.
El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, deberá enfrentar un juicio oral en el marco de la causa por presunto abuso sexual iniciada por su ex secretaria privada, Melody Rakauskas. La Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación, en un fallo por mayoría, dejó sin efecto el sobreseimiento que había sido dictado en febrero pasado y restituyó a la denunciante su rol de querellante en el proceso.
La investigación tiene su origen en una denuncia radicada el 10 de mayo de 2021, en la que Rakauskas acusó al jefe comunal de intentar abusar sexualmente de ella en su departamento bajo una excusa laboral. Espinoza, por su parte, ha sostenido su inocencia desde el inicio del proceso.
El sobreseimiento revocado había sido dictado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 16, al considerar que la denunciante había perdido su legitimidad como querellante tras no designar un nuevo abogado en un plazo de 72 horas a finales de 2025. Al no contar con otra parte acusadora —dado que la fiscalía se había pronunciado previamente a favor del sobreseimiento por falta de pruebas—, el tribunal entendió que existía una «falta de acción» y cerró la causa.
Los argumentos de Casación Los jueces Alberto Huarte Petite y Horacio Días consideraron «arbitraria» la resolución que apartó a Rakauskas. Según el camarista Días, la situación de la denunciante al momento de la intimación reflejaba una «indigencia letrada» que la colocaba en una posición de vulnerabilidad, y no una desidia procesal. Huarte Petite, en tanto, concluyó que las actuaciones de la querellante demostraban una voluntad clara de continuar participando en la causa.
En contraposición, el juez Pablo Jantus votó en disidencia, al sostener que la denunciante había resistido activamente las diligencias dispuestas por el tribunal y que el apartamiento fue una decisión fundamentada en el marco de la dirección del proceso.
Con la reciente designación de su nuevo abogado, Ignacio Barrios, y la audiencia celebrada el pasado jueves ante el máximo tribunal penal, la causa recupera su impulso. La Justicia ha determinado ahora que el debate oral debe realizarse con celeridad para esclarecer los hechos denunciados.
