La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional convocó a una audiencia clave para revisar la situación judicial del intendente de La Matanza. Tras el recurso presentado por la denunciante, Melody Rakauskas, los magistrados analizarán si corresponde revertir el sobreseimiento dictado recientemente y restituir su rol como querellante.
La investigación por abuso sexual contra el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, tendrá una instancia decisiva el próximo 16 de julio. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional citó a las partes a una audiencia presencial para evaluar el pedido de reapertura de la causa, después de que la denunciante, Melody Rakauskas, cuestionara judicialmente la resolución que la apartó del proceso y derivó en el sobreseimiento del jefe comunal.
Durante la audiencia, que contará con la exposición de 20 minutos por cada parte, el abogado de Rakauskas, Ignacio Barrios, deberá fundamentar el planteo contra la defensa de Espinoza. El núcleo del reclamo radica en una interpretación del Código Procesal Penal: la denunciante sostiene que la renuncia de su antiguo patrocinio legal fue un inconveniente técnico subsanable y no puede equipararse a un desistimiento de la querella. En ese sentido, el nuevo escrito subraya que Rakauskas nunca manifestó intención de abandonar el proceso y que solicitó los plazos correspondientes para nombrar a su actual representante.
Los hechos denunciados se remontan a mayo de 2021. De acuerdo con la acusación, la denunciante se encontraba en su departamento junto al intendente por motivos laborales, cuando este habría intentado avanzar físicamente sobre ella a pesar de sus reiteradas negativas. El relato de Rakauskas detalla una situación de acoso y fuerza física, donde Espinoza habría insistido en tocamientos y pedidos sexuales, incluso luego de que ella le solicitara que se retirara del lugar. Tras el episodio, la víctima asegura que el intendente le dirigió comentarios de tono intimidatorio antes de abandonar la vivienda.
Este caso, que ya había avanzado hasta la instancia de juicio oral, sufrió un giro abrupto esta semana al conocerse el sobreseimiento del jefe comunal. Ahora, la Justicia deberá determinar si la salida procesal de la querella fue ajustada a derecho o si, tal como sostiene la defensa de la víctima, existió un error en la interpretación formal que derivó en el cierre prematuro de la investigación.
